Am vazut doar primele 2 seturi din finala, la al 3lea nu m-am uitat deoarece in sinea mea anticipam un Djokovic demoralizat si necombativ. Se pare insa ca a fost destul de echilibrat si acela, dar Novak a capitulat dupa cum era de asteptat.
Nu am avut somn azi-noapte deoarece prinsesem un somn pe la orele dupa-amiezii si pana la 4 am fost treaz. M-am gandit numai la cat de bun e Federer cu adevarat.
Federer e un gentleman. In interviuri arata o maturitate intelectuala deosebita, pe teren se misca elegant ca o felina, iar cel mai important, bucuria lui este una rezervata si de scurta durata. Daca va uitati la Nadal dupa ce castiga un turneu, veti vede ca face ca toti dracii. Evident, e o lipsa de respect la adresa adversarului, te bucuri acasa, cu prietenii si familia, nu trebuie sa rasucesti cutitul in rana invinsului. Federer s-a bucurat pentru 3 secunde, apoi s-a dus sa dea mana cu Djokovic. Academic.
Din punctul meu de vedere, calitatea lui cea mai de pret e ca stie cand sa joace prost. Orice tenisman are momente slabe de joc, dar se pare ca ale lui intervin atunci cand adversarul joaca senzational, deci nu are prea mult de pierdut.
Djokovic a avut in primele 2 seturi 7 mingi de set. 5 in primul, cand a avut si serviciul si 2 in al doilea. Privind meciul faza cu faza, esti tentat sa zici ca are noroc. Per ansamblu, nu e vorba de noroc cand faci break de la 0-40 sau cand revii de alte ţ ori de la acelasi scor. La 26 de ani, Roger are nevoie doar de un titlu la Roland Garros pentru a fi incontestabil peste cativa ani cel mai mare campion din istoria tenisului. Asta in cazul in care va juca la acelasi nivel. Wimbledonul si Cupa Davis au fost himerele lui Nastase. Openul francez nu joaca acelasi rol pentru elvetian, pare un triumf iminent. In maxim 2 ani, zic eu ca-l va obtine.
Federer inseamna retururile calibrate din coltul terenului, crossurile scurte in care gaseste unghiuri imposibile, servicii "de-o precizie elvetiana" in momentele de presiune si-o eleganta academica pe terenul de tenis, dar si in afara lui. Roddick si Hewitt au fosr nr 1 mondial cand jucau mai frumos decat FedExpress. Diferenta e ca Federer e mult mai cerebral, chestie care ma face sa cred ca ar fi putut aborda cu acelasi succes orice sport.
Postări
2 comentarii:
exact ce-i lipseste lui Safin.
si J.C. Ferrero a fost #1 o buna perioada de timp parca, insa zgura era elementul lui
Federer joaca extraordinar, dar are o varsta destul de inaintata pentru acest sport. Il admir pe Djokovic mai mult pentru ce a reusit sa obtina la varsta lui, care din pacate e inca frageda... Aici si-a spus cuvantul experienta, parerea mea.
Trimiteți un comentariu